Забавно

Есть у меня недостаток. Или достоинство, как посмотреть.
Если меня втягивают в спор (а я люблю поспорить, каждый раз безнадёжно надеясь, что дискуссия не превратится в холивар), я первым делом начинаю строить общую с оппонентом терминологию.

Условно, если мне говорят "Я верю в конец света, а ты?", я сначала дотошно выясню, что именно собеседник понимает под "концом света". Потому что, например, локальный конец электрического света я наблюдала в Москве в 2005-м, превращение Солнца в красный гигант и поглощение им Земли убедительно предсказаны астрофизиками, уничтожение цивилизации масштабной войной технически возможно. И если речь об этом, то да, или верю, или допускаю вероятность такого события. Но если подразумевается зомби-апокалипсис, пришествие ангелов с мечами, нападение генномодифицированных помидоров-убийц или прекращение движения фотонов в связи с окончанием кали-юги, это уже совсем другая песня.

Увы, в большинстве случаев я только успеваю конкретизировать предмет спора, начать формулировать доводы, и искать им обоснования, а оппонент уже считает, что я над ним издеваюсь. Многие сразу начинают хамить, собственно доводов не дождавшись. Да нет, не издеваюсь, - каждый раз удивляюсь я. Пытаюсь убедиться, что мы не говорим один о скрипичном ключе, а другой о ключе от амбара.