Каюсь, "наше" я упустила, всё приняла на свой счёт. Но в остальном ты не прав. * * * "Кто и на чем акцентирует внимание и по какому поводу высказывается - о Кадашах и лесах, или любви и фюрере, или "пасатижах" - его личное дело. Более того, если б это было не так - это было бы, мягко говоря, скучно"
Объясняю дотошно. Я люблю психологию. В практической психологии существует такой факт - из текста, в котором накручено много разной информации, каждый подсознательно вылавливает тот кусок, который лично ему ближе к сердцу. Это я проиллюстрировала примерами - у Вали есть свои воспоминания про Кадаши - она упомянула их. У Лиса свои глюки - Лис про них сказал. И так далее. Это действительно личное дело и это прекрасно. Юмор в том, что эта реакция именно автоматическая. И у меня возник чисто академический интерес - что в твоём подсознании заставило зацепиться не за любой другой кусок текста, а именно за дурацкую строчку насчёт "драпать из этой страны", употреблённую для красного словца? :)
Обидно? Да, я немного обиделась. Но не на оценку моих (наших) перспектив эмиграции, а на то, что ты в первую очередь подумал об этом, а о проблемах, реально меня волновавших, ничего не сказал.
* * * "Почти под каждым... потому что выбор, не смотря ни на что, всегда есть. Если б это было не так, то, наверное, не было бы антифашистского подполья в Германии"
Антифашистское подполье было. А антикоммунистическое? Какой выбор был у первой-второй волны эмиграции, кроме выбора между "Спасибо товарищу Сталину" и Колымой? Это я не издеваюсь. Я серьёзно спрашифаю, вдруг у меня пробелы в знании родной истории?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-03 07:27 pm (UTC)Каюсь, "наше" я упустила, всё приняла на свой счёт. Но в остальном ты не прав.
* * *
"Кто и на чем акцентирует внимание и по какому поводу высказывается - о Кадашах и лесах, или любви и фюрере, или "пасатижах" - его личное дело. Более того, если б это было не так - это было бы, мягко говоря, скучно"
Объясняю дотошно. Я люблю психологию. В практической психологии существует такой факт - из текста, в котором накручено много разной информации, каждый подсознательно вылавливает тот кусок, который лично ему ближе к сердцу. Это я проиллюстрировала примерами - у Вали есть свои воспоминания про Кадаши - она упомянула их. У Лиса свои глюки - Лис про них сказал. И так далее. Это действительно личное дело и это прекрасно. Юмор в том, что эта реакция именно автоматическая. И у меня возник чисто академический интерес - что в твоём подсознании заставило зацепиться не за любой другой кусок текста, а именно за дурацкую строчку насчёт "драпать из этой страны", употреблённую для красного словца? :)
Обидно? Да, я немного обиделась. Но не на оценку моих (наших) перспектив эмиграции, а на то, что ты в первую очередь подумал об этом, а о проблемах, реально меня волновавших, ничего не сказал.
* * *
"Почти под каждым... потому что выбор, не смотря ни на что, всегда есть. Если б это было не так, то, наверное, не было бы антифашистского подполья в Германии"
Антифашистское подполье было. А антикоммунистическое? Какой выбор был у первой-второй волны эмиграции, кроме выбора между "Спасибо товарищу Сталину" и Колымой? Это я не издеваюсь. Я серьёзно спрашифаю, вдруг у меня пробелы в знании родной истории?